SAMHÄLLET

VÅRT SAMHÄLLE

Samhällsfrågor

Sidan uppdaterad 06-05-2021  

6/5 2021

Det mullrar, åskar och blixtrar i Sverige! ..som aldrig förr. Halva sveriges befolkning pekas ut som potentionella våldtäktsmän och kvinnomördare. Kvinnor våldtagas, folk skjuts och bomber detonerar.

På kort tid har fem kvinnor mördats av sina närstående män och igår smällde tre bomber på Malmös gator. 


Skolministern är rejält i blåsväder efter att det uppdagats och belagts att regeringen och skolverket trixat med uppgifter om den svenska skolan som underlag till den internationellt ansedda PISA-undersökningen. De har sorterat bort elever som presterat sämre. Det är mycket allvarligt, och det skadar sveriges anseende och trovärdighet internationellt sett. 

Frågan uppstår om vi längre kan lita på våra politiker och politiska system. Steget har blivit mycket kortare efter det här till att handla om något annat, exempelvis manipulerande av val? Godistjuven' blir djärvare och djärvare ju fler gånger denne klarar sig, märkte jag som godissugen liten kille i fars lilla butik :/


Sverige har tappat greppet när det gäller vildsvinen, medan Norge hanterar problemet. Ett annat mycket skadligt djur fanns redan i södra sverige och kommer att spridas snabbt uppåt landet, om inget görs - och i sverige görs ju inget. Om detta var det på tv:en häromdagen och det handlade om ett mycket besvärligt djur. (Glömt namnet, men en mårdliknande varelse)


Det stora vårdföretaget 'Attendo' är rejält ute i blåsväder efter att en anställd agerat visselblåsare och sedan kallats upp till chefen och fått rejäl åthutning. 

Attendos' skandinavienchef sitter sedan på teven och försöker bortförklara och försvara en omöjlig kronisk åkomma som dessa privata företag brottas med - kronisk GIRIGHET!  Och denna åkomma går inte att bota, än mindre att informera eller utbilda bort, som chefen försökte krysta fram. Nej det handlar om ett av människans starkaste  destruktiva drifter.


Jag har skrivit det förr och skriver det nu också: Vi ska inte överlämna våra sjuka, våra äldre, åldringar, arbetslösa och liknande svaga människor i händerna på girighetens marknad. Det blir aldrig bättre när girigheten får råda utan strama tyglar. Den kommer att vara starkare än omtanken om 'sina kunder' någonsin kommer att bli.

Vi ska gemensamt med gemensamma skattepengar ta hand om varandra i samhället och att vi kan förvänta oss samma när vi behöver hjälp. Våra skattekronor ska inte satsas på 'girighetens marknad!' Inte en enda krona!

Konkurrens är bra när det handlar om att tillverka bättre traktorer, gräs- klippare och annat som bullrar och låter högt :/

22/3 -21

Med den historiska bakgrunden som socialdemokraterna har borde de skruva ner volymen ordentligt på sina smutsiga angrepp på 'andra blocket' och främst på sverigedemokraterna som de behandlar som 'icke människor' samtidigt som de förkunnar fraserna om 'alla människors lika värde' och deras sk. 'värdegrund'.

Statsministern hade redan på tungan i senaste intervju att beskylla även moderaterna för 'icke demokrater', men han blev rädd när programledaren krävde ett förtydligande av honom om han verkligen menade det som han höll på att säga. Då backade och lappade statsministern sin ansats till ytterligare en dumhet. Hatet lyste i ögonen!

Att en annan viktig minister skriver i media och insinuerar eller jämför sverige- demokraterna med grisar är väl det lägsta man kan komma. Han borde skämmas, men till det krävs lite större insikter än hat. Han gjorde senare bort sig totalt i en intervju på nätet där han helt tappade kontrollen över sitt hat mot Jimmie Åkesson. Det var pinsamt att se, men också det kunde Åkesson parera på ett civiliserat sätt. Han är fantastisk på att kunna behålla sakligheten och lugnet trots att 'vargflocken' ständigt attackerar honom från olika håll. En 'vargflock som samtidigt förkunnar närmast heligt frasen om 'Alla människors lika värde' och deras heliga 'värdegrund'. Vad jag förstått så har Åkesson kommit från moderaterna till Sd, och har således aldrig varit nazist, som det felaktigt påstås. Däremot har socialdemokraterna en bakgrund, inte så långt tillbaka i tiden, som är svartare än svart. Tänker på nära förbindelser med tyskland och nazisterna redan på 1930-talet och 40-talet, Rasbiologin här hemma, Baltutlämningen, Lobotomin, nazisttågen genom Sverige, och mycket annat också som ligger vid hälarna på ledande socialdemokrater av idag. 

Det är farligt att sätta sig själv och flocken på en piedestal och därifrån försöka nedvärdera och kasta grismat till dem som är av annan åsikt i vissa frågor. Det kallas normalt för demokrati och i en demokrati ska alla ha rätt att säga sin mening, är det menat.  Att försöka konstruera nya lagar för att bakvägen kunna begränsa folkets yttrande- och åsiktsfriheter är likamed att begå 'kollektiv självmord' i bästa Arto Paasilinna stil, enligt hans roman med samma namn. Ett slitet talesätt; 'Det är farligt att kasta sten i ett glashus!'

Att måla upp skrämselscenarier för att försöka skrämma upp folket från att rösta på andra än de maktfullkomliga är närmast ett hån mot vanliga tänkande människor. Jag tror att de flesta svenskar kan tänka själva, faktiskt!


Jag har inget behov av att försvara sverigedemokraterna eller Åkesson, men eftersom jag anser mig vara politiskt fri, frei på tyska, så ser jag hur 'maktsidan grovt missbrukar sin ställning som de knappast har mandat för. 

Jag hoppas på maktskifte så att landet kan någorlunda 'repareras' efter denna katastrofala regering. Inte för min egen del, men för att folk ska öppna sina ögon och slå på backväxeln. Främst vill jag personligen att mina barn och barnbarn ska få en tryggare framtid, utan att behöva vara rädda att gå ut, eller behöva fly landet. Den instinkten är stark som alla föräldrar och far och morföräldrar har i ryggmärgen.


Min fråga är; Vad hade socialdemokraterna för planer för att göra med de människor som hamnade under 'ribban' vid människomätningar inklusive de sk. skallmätningar. Betraktades de som 'undermänniskor, helt enkelt??

Reino Larsson  26/12 -20


Det är ett gott tecken i tiden' att svenskarna börjar vakna ur sin långa törnrosasömn och börjar ifrågasätta och deltaga i samhällsdebatten. Självklart blir de störda som är vana vid att ha makten att styra och ställa och oroliga av uppstickare som växer och får stora delar av folket med sig. Sanna demokrater borde se detta som ett friskhetstecken och något bra för demokratin, istället för som ett hot. Det riktiga hotet är när de makthavande börjar begränsa med knep och olika 'maktmedel' för att kväsa den öppna samhällsdebatten. Det väcker minnen från tider och regimer som vi inte förhoppningsvis gillar. ;(

Är det föräldrarna eller staten som ska uppfostra våra barn? Är det en mänsklig rättighet för föräldrarna att få utforma en sund grund för sina barn inför vuxenlivet -  inte av staten som vill ideologisera barnen?

16/3 2021

Införandet av förskolor och daghem var givetvis motiverat så att även mammorna skulle kunna deltaga i arbetslivet när Sveriges industrier ropade efter folk. Då uppstod också frågan vilket som var viktigare; en bra uppfostran för barnen eller att tillfredsställa marknadens behov av arbetskraft. En långsiktigare tanke bakom var självklart att staten skulle övertaga föräldrarnas roll och på de viset säkra en rättorienterad 'plantskola' som skulle ge avkastning i form av likformade individer. Daghems- och förskolepersonalen blev nyckelpersonerna i den statliga uppfostran.

Så ser det ut idag när allsköns experter utformar teorier och experimenterar med våra barn som de   lagligen 'kidnappat' från barnens föräldrar, grovt uttryck.

Kommer också detta samhällsexperiment i eftermälet att hamna i raden av alla tidigare experiment, skallmätningar, lobotomi, tester med psykiskt sjuka,osv, som tyvärr fortfarande belastar samma maktinnehavare nu som då? 

En förlorad generation' talas det om idag, och vissa negativa spår lever fortfarande kvar i vårt samhälle. När kunskap inte räknas som huvudriktmärket för skolans arbete, utan omfamnas och kvävs av kringliggande teorier som inte alls hör till skolans uppgifter, eller motverkar föräldrarnas ambitioner att uppfostra sina barn enligt normer som vuxit fram genom tiderna.


Föräldrarna har hamnat i underläge och blivit till någonslags 'biindivider' som hela tiden har misstänksamma ögon i nacken av samhällsorgan.

Vi fick se ett tv-program om för en tid sedan där föräldrarna greps på helt grundlösa antaganden. Det visade sig att de hade behandlats värre än grova kriminella i vårt land. Barnet hade haft normalt förekommande blåmärken som det hade fått på ett 'normalt' sätt. De borde ha fått ett skadestånd med många nollor för en sådan behandling av de sociala och polisen.


Nej, föräldrarna måste få tillbaka makten över sina egna barns uppfostran. Skolans uppgift är att förmedla utbildning och kunskaper. Staten ska inte åtaga sig rollen som uppfostrare för den är aldrig neutral, utan dras åt det hållet vem som råkar ha makten just då. Inga ismer innanför skolans portar!  Inte en experimentinstitution för allehanda politiska vindar!


Apropå det 'könlösa' samhället;

Hur tänker egentligen 'fanatikerna' kunna ändra på naturens lagar som har delat hela jordens 'besättning' i tvåkönat för att det ska fungera? Blir det inte hartnär obegripligt då för de små barnen att förstå och hantera, å ena sidan att naturens lagar där allt har tydligt indelats i två kön och olika roller, och å andra sidan skolfröknarnas och politikerna enkönade, om dock med tydliga olikheter kroppsligt och känslomässigt. 



Kan inte låta bli att berätta:

Min dotter hade sin pojke 7 år i en förskola i Uppsala. Han var/är ganska livlig men på ett glatt och trevligt sätt, också enligt lärarna. Mamman tittade in i klassrummet mitt på dagen innan hon skulle till jobbet och såg att någon/några hade samlat ihop barnens alla skor och satt dom i en hög mot dörren. Hon frågade vem eller vilka som hade gjort det, och fick till slut reda på att det var hennes son och en annan kille. 

Mamman hade, naturligt nog, sagt åt lärarinnan att hon skulle se till att de två pojkarna ställde tillbaka barnens skor som de brukar stå i utgångshallen. Men hör och häpna och min dotter blev mest häpen för svaret:

- Nej, det kan vi inte göra för då känner de två grabbarna kanske kränkta! ..men om vi pratar om det så kanske alla hjälps åt att ordna skorna! 

Min dotter hade nog tagit sig för pannan för ett sådant svar från fröken.

Hon hade sagt vid dörren till lärarinnan;

- 'Se till att pojkarna har ställt tillbaka skorna när jag kommer och hämtar honom klockan tre?

Jo, skorna var ställda på plats klockan tre när hon kom, men alla hade hjälpts åt, hade lärarinnan mumlat.

Vad är det för skola som försöker sabotera det som förädrarna försöker lära sina barn, lite folkvett och ansvarskänsla. Em flumskola kallad med all rätt!


Slutligen... jag är inte anhängare av 'gruppbestraffningar',för sådant kunde man råka ut för i lumpen då någon hade gjort något så fick alla straff! 

Tycker du att det rätt? Nej, bara de 'skyldiga' borde ha lagt tillbaka skorna, så klart! 

Kvällens 'Uppdrag granskning' var bra men sorgligt att se alla dessa människor som lidit när de kastats ut av samhället, bara för att de haft oturen att bli riktigt sjuka och långvarigt sjuka. Dåvarande socialminister Annika Strandhälls penndrag förändrade livet över en natt för många sjuka svenskar. Där var det inte tal om 'Alla människors lika värde' och 'värdegrunder' och annat tjafs de försöker slå i folk. Grovjobbet överlämnades till dåvarande nyutnämnda generaldirektören Ann-marie Begler som sedan sparkades när trycket från folket blev för stort.

Det var människokyla och obryddhet för medborgarna som jobbat och betalat skatt. Tydligen gäller deras meninglösa ramsor om värdegrunder och alla människors lika värde alla andra utanför Sveriges gränser.

Men Svt hade tajmat bra när de direkt efter Uppdrag granskning' sände 30 minuters intervju med Stefan Löfvén som är den högst ansvariga syndaren. En eloge till intervjuaren Anders Holmberg, han är bra och brukar klämma åt på slutet. Toppen!): 

-

Jag lovade en fortsättning till det som jag skrev igår, och det gällde intervjun med statsminister Löfvén och hans stora oro för demokratin om 'den andra sidan' får makten i nästa val. Är han så orolig så borde han rimligtvis börja med att se om sitt eget bo, dvs, makten som han har använt till att omvandla stora delar av samhällsbetjänande myndigheter och institutioner till det egna partiets politiska tentakler som genomsyrar hela offentligheten. Tillsättningar och utnämnanden till ledande poster med 'eget folk' med följden att de som ska betjäna hela folket företräds och kontrolleras huvudsakligen av bara ena sidan. De få medarbetarna som kanske inte delar ledningens och majoritetens åsikter på en arbetsplats tvingas till tystnad, och tystnadskulturen lär ha ökat enormt mycket de senaste åren. Folk som inte delar ledningens åsikter mobbas eller får sluta helt enkelt. Det har skrivits många böcker om det, bl.a. inom polisen.

Det borde statsministern se som ett ännu större hot mot demokratin, än det som han försöker måla upp för väljarna. Uppenbarligen tycker han att demokratin fungerar bäst när hans parti+medlöparna har hela maktutövningen i sin hand. Det gör vi väl alla egentligen, att vår egen syn på samhället ska gälla, men det synsättet tangerar mer styrelseskick som vi inte vill ha, eller..?

Jag tycker att det är ojust mot väljarna att han använder sin position som statsminister för hela landet och befolkningen med att försöka skrämma upp med konstruerade 'spöken'. Mer saklighet krävs, men nervositeten flödar över med oförskämdheter och hatiska blickar. Tänker på försvars- minister Hultqvists grova övertramp att jämföra människor med grisar. Han tappade helt fattningen och sjönk i mina ögon från 'en bra karl' till någon som inte förtjänar min respekt längre. 

Nej, de har skenat iväg på farlig kurs och ligger långt ifrån deras mantra om människovärdet och alla människors lika värde. Samtidigt som hatet blixtrar i ögonen! Det är lågt, otroligt lågt!

Är Sverige längre ett demokratiskt och rättssäkert land med fri åsiktsbildning och yttrandefrihet? Många ifrågasätter det. 

Det var bättre förr?

Text: Reino Larsson 20-02-02


Så har de äldre.. förmodligen sagt i alla tider. Frågan uppstår då om det verkligen var så, eller var det bara som de äldre upplevde det, eller påverkades de av oron för det nya som vi alla får tampas med hela tiden. Kanske mer i vår tid än under våra förfäders tid då det vardagliga sysslorna inte förändrades så snabbt och inte heller krävde så mycket. Då hästarna bara gnäggade och kossorna idisslade och behövdes inte styras digitalt, ej heller omprogrammeras eller uppdateras som idag. 

Minnet har ju den mekanismen att lagra det positiva och radera det som varit negativt. Kanske evolutionens tanke har varit att rädda människan från att älta och drunkna i träsket av alla tråkiga upplevelser som vi onekligen drabbas av under 'resans gång', så att säga. Det positiva som lagras och lagrats i oss ska sålunda fungera som 'flytkuddar' på vår återstående vandring framåt. 

Materiellt har dagens människor det mycket bättre än folk hade förr. Frågan är om dagens människor är lyckligare idag än de var exempelvis i min ungdom?  Lycka har knappast något att göra med antalet prylar vi har stående i skåpen vilka vi knappt använder, eller egentligen behöver. Förr lånade man verktyg och kanske också maskiner av någon som hade. Det var inte mer med det!

Maten man åt i min ungdom exv. var enkel men rejäl. Basmatvarorna kom från det egna 'skafferiet' och var potatis, fisk av olika slag, kött och grönsaker från det egna grönsakslandet. Inga onaturliga eller farliga tillsatser användes, bara salt och peppar och kanske några kryddor till.

Dagens matproduktion och lyxkonsumtion har nått upp till galenskapens översta ribba och som står i direkt konfrontation med en klimatsmart mathushållning. De egna landets matproducenter tvingas på knä och lägga ner produktioner medan de ersätts av globala lågprisproducerade varor vars kvalitet  ingen riktigt kan garantera. 

En intressant fråga vore att få svar på, och som borde intressera alla miljö- och klimatvänner, är hur stort fraktandet är av olika matvaror per flyg, till sjöss och på land, globalt mellan länder som själva med lätthet kunde producera samma, där bara inköpspriset är den enda avgörande faktorn?

Om klimathotet är så alarmerande och bör tagas på största allvar så borde detta fraktandet ha stoppats för längesedan.


- Var det bättre förr?

Varför Trump och Boris?

Text: Reino Larsson 20-02-02


Folk och en orolig tid! ..och samhällsklimatet i de västerländska demokrati- erna hårdnar. Tidigare har folk levt i lugna och trygga tillvaron och tilliten till samhället och dess ledare har varit stor. Detta har invaggat medborgarna  i en trygghetskänsla som i sin tur frodat fram en negativ likgiltighet och ett känslomässigt avståndstagande från det gemensamma ansvaret för landet. Det senaste fem åren har förändringarna också i vårt trygga land blivit till en väckarklocka som på ett positivt sätt uppmuntrat stora delar av folket att engagera sig istället för att stå som passiva åskådare vid sidan om det gemensamma. För om samhället börjar krackelera och avancera som sista tidens stora skogsbränder så börjar det så småningom också bränna i tårna även på en inbiten soffliggare.

- Varför då Donald Trump, Boris, Jimmie Åkesson, Ebba Bush Thoor, men inte Stefan Löfvén med följet?

Det enkla svaret är naturligtvis trovärdigheten och tilliten, handlingskraften och förmågan hos dem att stå för sina ord och inte vingla och hela tiden känna av med fingret från vilket håll vindarna blåser. Sådant märker folk ganska enkelt. Det skapar inte trovärdighet att vingla från sin övertydelse i jakten på makten!

Donald Trump lovade många saker under hans kampanj till presidentposten och folk lyssnade. Men det räcker inte långt, för det krävdes ytterligare att han punkt för punkt förverkligade det han lovat sina väljare. Det kan vara nyckeln till att Trump kanske blir vald i nästa presidentval, tack vare att han stått för sina ord.

Felet med våra politiker och särskilt med Stefan Löfvén, som är den högst ansvariga för att det går så dåligt för vårt land, är de stora orden som han så gärna använder, men som sedan visar sig bara vara såpbubblor som spricker och faller till marken. Kvar blir bara blöta såpfloskler på som sedan trampas ner av olika storlekars skosulor.

Jimmie Åkesson och Ebba Bush Thoor har lyckats panta många 'burkar' i folkets burkautomat och har ett icke obetydligt belopp på det kontot.